近来，网络上流传的一则超市“通知”，再度使得“一元纸币即将退出流通”的那个老话题热乎起来，然而央行客服的回应清晰表明，当下没有这样的事情。

传言由来已久

关于一元纸币会被硬币替代的这种说法，事实上已经流传了超过十年时间。早在二零一六年，央行于福建、江西等省级区域试点加大一元硬币投放数量期间，市面上就曾出现过类似的错误解读以及无端猜测。在那个时候，央行货币金银局就曾经经由新华社进行澄清，表明一元纸币与硬币会长时间共同存在且进行流通，并非会让纸币马上就消失不见。

这种传言反复出现，常常跟局部地区具体措施有关，像某些商业银行或者商业机构，为了内部现金管理便利，也许会倡导使用硬币，但这并不意味着货币政策整体转向，公众容易把个别现象误认作全国性统一行动，进而引发没必要的担忧与讨论。

央行的试点政策

实际上，央行去推动小面额货币硬币化乃是一项长期的工作，是一项渐进的工作。此试点最早能够追溯至1992年，于上海、江苏等沿海地区首先开启。到达“十二五”时期，央行明确了“先东部后西部、先城市后农村”这样子一种推广策略，它的目的在于逐步去培养公众的使用习惯。

新一轮试点于两零一六 年启动，在此期间，央行在福建全省、江西全省以及山东部分地市，采取了“多收少发”的策略，也就是金融机构在向公众进行支付时，会更多地付出一元硬币，并且同时渐渐回收市面上的一元纸币，这是一种温和的引导方式，并非强制性的一刀切 。

硬币与纸币的优劣

央行倾向于推广硬币，是因为其有客观优点。硬币物理寿命比纸币长得多，一枚硬币能流通三十年，纸币频繁用后易污损、撕裂，回收销毁频率高。硬币在自助售票机、自动售货机等现代化设备中，更易被识别和处理。

从环保的角度去考量，硬币是经金属进行铸造的，能够被长期循环利用，然而纸币回收之后是需要予以销毁然后再进行再造的，这样就会消耗木材、水之类的资源。除此之外，硬币的整洁程度是更高的，不容易滋生细菌，从公共卫生的角度来讲也是具备着一定优势的。而这些全部都是国际上的大众化经验以及趋势 。

充分考虑国情与习惯

尽管说硬币存在着诸多方面的好处，然而央行也已经多次着重强调过了，其会全面充分地去考量中国的现实具体国情，中国的地域是非常广阔的，各个地方的经济发展水平以及居民的支付习惯之间的差异是极其巨大的，在北方以及内陆的许多地区当中，人们长久以来更加习惯去使用纸币，对于硬币的接受程度是比较低的。

为此，相关部门责任人明晰表明，不会强力推行硬币化。政策的施行会着重公众习尚的培育以及流通环境的配套构建，比如增添硬币兑换、清点装置的设置安排排列。在相当漫长的过渡时期之内，纸币跟硬币将会维持共同存在，从而去契合各异人群的多元化要求。

历史的经验与进程

重新回顾人民币的那不断演化的历史，能够更良好地去理解这一整个过程所呈现出的渐进性质。举例来说，面值为两元的那种纸币退出流通的市场，实际上经历了差不多长达十年之久的漫长历程。并且，一角、五角的纸币即便早就已经被宣告“硬币化”了，然而直至如今在市场之上仍旧是能够发现它们那样的身影的。

这些先例显示，就算政策所指方向清晰明确，要实现一种货币形式的替换必定是迟缓而且平稳的。它会等候自然磨损以及回收事情的发生，会等着一代人支付习惯自然而然地转变，而不会一下子宣告作废，进而给公众生活造成不便。一元纸币的命运同样会依照类似的轨迹去前行。

当前市场的实际情况

截止到当下这个时间点，依据央行金融消费者投诉服务热线给出的官方回应来看，第五套人民币的每一种券别，均处于正常的流通状况之中。在市面上偶尔会出现的那些所谓的“通知”，常常属于企业或者机构的个别行为表现，并不代表货币发行当局其官方所制定的政策 。

普通消费者而言，根本不必操心手里那一元纸币会骤然失效。可预见的将来里，不管是纸币还是硬币，只要是中国人民银行发行过来并且合乎法规的货币，任何单位以及个人都不可以拒绝接收。公众能够依照自身喜好以及便利性，自行挑选使用哪一种 。

直面小面额货币形态的迟缓演变，你觉得于移动支付这般普遍的当下，我们存有必要执着于选用一元硬币还是纸币这件事吗？欢迎于评论区去分享你的见解，要是觉着本文具助益，请点赞予以支持。